前安进公司研究课题员断定，很多有关白血病的基础研究课题——极大一部分来自大学柏克莱加州大学——都是不有用的。这一断定为研制药厂的脆弱性蒙上阴影。C·布克·多夫利曾任职安进公司全球白血病研究课题实习的副局长长达10年之久。他的人才培养实习小组对驰名的柏克莱加州大学发表在一流周刊上的53份“里头程碑式”研究课题文章顺利完成核对。多夫利希望能在以这些文章为基础的药厂研发之前确保这些研究课题断定的有用性。结果是，这53项研究课题断定里面有47项的研究课题结果能够重演。他在今天出版的最新一期英国《自然》周刊上公布了这一断定。多夫利说：“这一断定令人震惊。”能够赢对抗白血病的战争有很多因素，比如实验都可或者是资金等。现今锯找到了一个在此之后原因——不有用的生物医学研究课题结果或许了。这些科学研究课题都可都是在柏克莱加州大学里头的动物或者细胞内。多夫利的断定与去年德国拜耳股份公司研究课题实习小组的一份年度报告相连系。当多夫利人才培养实习小组的100名研究课题实习小组能够属实文章结果时，他们紧密联系了文章作者。研究课题实习小组们最常见的反应是说：“你们没想到对。”柏克莱加州大学转攻白血病的植物学家、曾得不到诺贝尔物理学奖的菲尔·夏普说，事实上，白血病免疫学极其简单。在一个白血病研究课题大但会上，多夫利和主要负责其里面一项有问题研究课题的研究课题实习小组但会晤过。多夫利说：“我们把文章正要正要、一个字一个字地看了一遍。我想到，我们把他们的试验中再次想到了50遍，但得不作他们的结果。他透露，他们想到了6次试验中，其里面有一次能得出他们想的结果。但他们还是将其寄给进文章里面。因为这将但会是一个令人难忘的情节。这个消息真是太下定决心了。”这种胺类的文章发表实际上是研究课题结果不有用的其里面一个原因。生物医学研究课题与乳腺癌中方式为不同的大都在于，柏克莱加州大学的研究课题者知道哪一个细胞内系或者哪一只小鼠得不到用药或者得了白血病。研究课题者从而可以造就出一个分析方法，能够地公式化他们想的证据。康奈尔大学的福尔头埃·丰说：“在知名周刊刊出文章是你能得不到资金或者实习的比较好保证。这种不健康的决心但会导致研究课题实习小组生活态度轰动效应，常常还但会想到出不诚实的犯罪行为。”
手抄本下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
出版人： 冯志华相关新闻
相关问答
